沒事查了一下有關XQ對於cross over及cross under的定義，才發現原來跟我所認為的不一樣。
以金叉為例，我認為：上一期"小於等於"，而這一期"大於"，才是有「穿越」的事實發生。
依XQ目前的邏輯來說，它確實是會選出來，事實上並沒有穿越某個數值的商品(剛好等於某個數值)，想知道是基于什麼理由？之後會改邏輯嗎？還是一樣唯持現在的邏輯判斷？
謝謝😊
關於XQ對金叉、死叉的定義…
- 186
- 最後發表 wayne0402 2021 十一月 09
XQ小幫手
發文於
2021/11/09
Hello wayne0402,
目前XS裡對 cross over 和 cross under 的定義如同XSHelp上所描述，短期內應該也不會更改邏輯。
如果您覺得不符合您的認定的話，小幫手建議您可以自行撰寫函數腳本來判斷是否有金叉死叉。
小幫手並不清楚為什麼當初會這樣設定，會去詢問相關人士原因為何。
但推測可能是想要包含觸碰到，或是避免腳本內撰寫向上穿越最大值，而最大值有包含當期值的時候用cross over會找不到的情況。
wayne0402
發文於
2021/11/09
謝謝小幫手的回覆😊
分類
2 評論