獲利設定價高於漲停價時，系統以漲停價設委託的合理性和正確性?

194
最後發表 XQYi 2024 六月 12

XQYi 發文於 2024/06/12

獲利設定價高於漲停價以漲停價設委託的合理性和正當性?

買進價100，設獲利5%時平倉，但價格連續多日未到持續下跌80元

今日股價反彈漲停價88元，結果是虧損12元被賣掉了

這種設計合理嗎?

是否應該就不進行委託下單，若仍要下單，需手動輸入數值才是，而不是系統做主。

一來對公司方可責清關係、

二來使用者也才清楚知道下的價位，多一道確認，是否願意虧損先出。

#文章連結
0

4 評論

排序方式: 標準 | 最新

虎科大許教授發文於 2024/06/12

系統其實沒有幫你做主，是你的程式決定以漲停價送出委託。當你指定105元賣出，由於漲停價只有88，所以系統會以漲停價賣出。系統不能做主不送委託，否則會衍生更大的問題。你的程式應該先判斷賣出的105是否超過漲停價88，若沒有超過(亦即低於88)，才送出委託。

#文章連結
0

XQYi 發文於 2024/06/12

可是程式委賣價格是高於今日漲停價，用漲停價委託，而不是提醒價格不符的委託確認，也是怪。

就好比自行下單寫錯價格時,會提醒委託確認價格一樣

程式應該做的到，這樣就不用記一堆而疏忽

程式能做到的，就交給程式，不也是可以成為自動交易的功能之一。

想法是買進的股票沒獲利，就每天都啟動策略等有達獲利價就自動賣出，不用再隨時關注.。

程式碼要如何增加自我保護的虧損的交易，以下程式是否就能防止重複下單、虧損自動賣出 ?

if position <>0 and filled > 0 and getField("漲停價", "D") > filledAvgPrice*(1+(1.25/100))

then setposition(0,round(filledAvgPrice*(1+(x1/100)),2),label:="獲利%停利");

#文章連結
0

虎科大許教授發文於 2024/06/12

XQ對於不符合價格檔次的處理，都以對使用者最有利的方式處理。例如用123.10買進，XQ會自動更改為123買進；用123.10賣出，XQ會自動更改為用123.50賣出。買進1.7張，XQ會改成買進1張。由於很多時候，委託價格是透過公式計算，它不一定符合檔次規定，若XQ必須提示錯誤，那就無法自動交易，屆時一定會有人跳出來質疑，為何不自動用最有利的方式改價。你現在看得出來，不同的使用者有不同的需求，換作你來做決策，要聽誰的？其實，我是覺得這部份目前XQ處理得蠻好的。在控制風險這部份，使用者也需要負一些責任，若你的程式認定出場價格105若高於漲停價88，則不送以漲停賣出的委託，就不會有105與88的的情況發生；相對於提示錯誤讓策略中斷，加上條件控制應該會更符合多數人的期待。

買進的股票沒獲利，就每天都啟動策略等有達獲利價就自動賣出。有關這個問題，你可以在腳本中判斷即時價格有沒有達到獲利的出場價，若有就出場，若沒有就繼續監控，而不是每天都用預設的停利出場價位掛單。

保護虧損的交易，重點不在什麼時候能變成獲利，而是如何讓虧損控制在可接受的範圍，所以嚴格執行停損是絕對必要的。進場之前，先假設自己會輸，且輸多少都算好了，然後才根據可接受的虧損計算交易數量，以讓虧損控制在一定金額以內。不過，大部份人都不預期自己會輸，所以往往損失都超過自己所能承受的。